Og det var i det kattens (eller hundens, ikke alle kan lide katte) dejlige år 2013, at den unge mand Jens endnu engang satte sig ned for at formulere blot et lille glimt af den, uheldigvis først langt, langt senere anerkendte, genialitet som hans hjerne på nærmest magisk vis rummede. Hvordan det alt sammen var kommet til ham, vil sandsynligvis ligge hen i årtusinder endnu. For først indtil tidsmaskinen og tankelæseren opfindes, vil intet levende væsen være i stand til at kortlægge, hvordan dette forunderlige menneskes hoved fungerede.
En teori var kommet til ham. En teori som han valgte at kalde "mustetik."
Dette navn er blot endnu et eksempel på hans pragtfulde egenskaber. Hvordan han fandt på dette navn var en gåde, som det tog nogle af tidens allerbedste sprogforskere år at finde ud af. Først da en østeuropæere ved navn T. Omatszki begyndte at interessere sig for teorien, blev navnekoden knækket. Det viste sig, at det var en blanding af to ord - 'musik' og 'æstetik'.
Teorien omhandler, hvor god en eller anden given musiksang er og indeholder 4 postulater som kan sættes op som en ligning: #1+ #2+ #3+ #4 = God musik
1. Postulat: hvis performeren kan synge, har sangen potentialet til at blive en god. Hvis sangeren ikke kan, bliver sangen heller ikke god.
1.1: hvis musikken ikke indeholder tekst, som i f.eks. dupstep, eller hva de nu kalder musikgenrer hvor man ganske enkelt banker løs på instrumenter og ting og sager, håbende på det bedste, så tælles postulat 1 ikke med.
2. Postulat: lasagne smager sygt godt.
2.1: Man er ikke et mindre kløgtigt menneske bare fordi man er distræt.
3. Postulat: hvis sangen har en rytme som en given lytter godt kan lide, så er musikken god.
4. Postulat: man kan til en hver tid ændre en eller anden given sangs tekst og få den til at handle om mad.
4.1: jo mere en sang handler om mad, jo bedre er den.
4.2: kommer selvfølgelig an på, hvilket mad den handler om. Mad som selleri vil ofte ikke gøre en sang bedre.
4.3: ovenstående postulater skal selvfølgelig ikke overdrives. Alt med måde, og temaer skal jo ikke være for ensidige; det vil ofte give en god sang f.eks. at indrage emnet kærlighed i en tekst om tilfældigvis mad.
4.4: ændrede sange vil ofte være langt nemmere at forstå.
Eksempler:
Adele - Set fire to the rain. Originaltekst: http://www.metrolyrics.com/set-fire-to-the-rain-lyrics-adele.html
Ændret tekst:
"I let it fall, my food
And as it fell, you rose to claim it,
It was darked, i starved,
Until you cooked my food and you saved me...
...
"But i set fire, to the food
watched it burn as i, toók your hand
let it burn, while i cry
my belly i heard it screaming out in pain, in pain"
Eller
Eminem - Lose yourself. Originaltekst: http://www.azlyrics.com/lyrics/eminem/loseyourself.html
Eminem - Lose yourself. Originaltekst: http://www.azlyrics.com/lyrics/eminem/loseyourself.html
Look, if you had one shot, or one opportunity
To seize everything you ever wanted. One moment
Would you capture it or just let it slip?
Yo
His palms are sweaty, knees weak, arms are heavy
There's vomit on his sweater already, undone spaghetti,
Hes nervous, but on the surface he looks calm and ready to drop plums,
But he keeps on forgetting what he put down,
the whole table goes so loud,
He opens his mouth, but the rest won't come out,
He's choking now, everybody's hungry now,
the clock's run out, time's up, over, no!
Snap back to reality, oh there goes Cassidy
Oh, there goes Ramsay, he yelled
He's so mad, but he won't give up on pie,
easy, no!
He won't have it, he knows his way to cook some food
Won't matter, he's dope,
Knows that, he owns,
Not stagnant, he's on
Then i go back to the immobile man, that's when he's
back to the cap again, yo,
This whole rhapsody
He better go capture this moment and hope it will pass him...
Og så videre :)
